Umfrage zu sozialer Distanz gegenüber politischen Gruppen
Konrad-Adenauer-Stiftung
Repräsentative Umfrage der Konrad-Adenauer-Stiftung (2020) zur sozialen Distanz gegenüber gesellschaftlichen Gruppen. Untersucht, mit welchen Gruppen Menschen nichts zu tun haben wollen. Kernerkenntnisse: 62% lehnen AfD-Wähler ab, deutlich höher als andere Gruppen (CDU 9%, SUV-Fahrer 22%).
Erwähnungen (1)
„Die Konrad-Adenauer-Stiftung hat 2020 mit in der Pandemie mal eine Umfrage gemacht, repräsentativ große Umfrage, mit welchen Personen man nichts zu tun haben will. Und es ist sehr interessant, SUV-Fahrer, 22 Prozent, werden total gedisst. Mit CDU-Wählern haben 9 Prozent gesagt, will man auch nichts zu tun haben.“
Lanz zitiert diese KAS-Studie, um die Frage zu untermauern, mit wem man in Deutschland gesellschaftlich noch befreundet sein darf. Die Umfrage zeigt, dass 62 Prozent der Befragten nichts mit AfD-Wählern zu tun haben wollen – eine dramatisch höhere Ablehnungsrate als bei allen anderen Gruppen.
Ähnliche Medien
Umfrage zur Brandmauer (CDU-Wähler)
Konrad-Adenauer-Stiftung
Umfrage der Konrad-Adenauer-Stiftung zur Einstellung von CDU-Wählern zur Brandmauer gegen Rechtsextreme. Die Studie zeigt, dass 80 Prozent der CDU-Wähler eine strikte Ablehnung der Zusammenarbeit mit rechtsextremen Parteien befürworten und die Brandmauer als extrem wichtig einstufen.
Die Grenzen des Wachstums
Club of Rome / Dennis Meadows
Der Bericht „Die Grenzen des Wachstums" aus dem Jahr 1972 ist ein Meilenstein der Umweltbewegung und entstand unter federführender Beteiligung des Club of Rome. Der Bericht warnte vor den ökologischen Folgen unbegrenzten wirtschaftlichen Wachstums und legte damit einen wesentlichen Grundstein für das entstehende Umweltbewusstsein in der Gesellschaft. Seine Analysen inspirierten die Gründung der Grünen und die Aktivitäten von Umweltorganisationen wie Greenpeace in den 1970er und 1980er Jahren.
The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation?
Carl Benedikt Frey, Michael A. Osborne
Einflussreiche Studie der Universität Oxford untersucht, welche Berufe durch Automatisierung und Computerisierung gefährdet sind. Frey und Osborne prognostizieren mit bemerkenswert hoher Genauigkeit den massiven Jobverlust durch Robotisierung und künstliche Intelligenz.
Pentagon Papers
Daniel Ellsberg
Die Pentagon Papers sind eine umfassende Untersuchung der US-Militärpolitik im Vietnamkrieg, basierend auf klassifizierten Regierungsdokumenten. Das Werk deckt die Diskrepanzen zwischen öffentlicher Darstellung und tatsächlichen Militäreinsätzen auf und offenbarte ein System systematischer Fehlinformation. Ellsbergs Veröffentlichung gilt als Meilenstein für politische Transparenz und Accountability.