Kann man es mit der Meinungsfreiheit auch übertreiben

Planvoll Neurotisch

Lars Wojtekki

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:13:36 „Hat aber mit einem anderen Neurologen einen Podcast. Planvoll Neurotisch heißt der, kann ich hier auch für werben.“

Lars Weisbrod stellt den Neurologen Lars Wojtekki vor, der ihm einen Gegenwartscheck-Vorschlag geschickt hat, und erwähnt dabei dessen Podcast 'Planvoll Neurotisch', den Wojtekki zusammen mit einem anderen Neurologen betreibt.

On Liberty

John Stuart Mill

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:20:59 „Das ist natürlich auch eine der ganz großen Begründungen für Meinungsfreiheit bei Mill, bei klassischen Liberalen, dass man sagt, nur wenn wir alle Meinungen auf den Tisch legen, finden wir erstens raus, was wahr ist, zweitens, aber auch selbst wenn wir schon wüssten, was wahr ist, es gibt noch so ein Stützungsargument, helfen uns die frei flottierenden falschen Meinungen, unsere Argumente zu schärfen für das Wahre.“

Lars Weisbrod verweist auf John Stuart Mills klassische liberale Begründung der Meinungsfreiheit: Nur im freien Austausch aller Meinungen lässt sich herausfinden, was wahr ist. Selbst falsche Meinungen seien nützlich, weil sie die Argumente für das Wahre schärfen. Mill wird als philosophischer Referenzpunkt für die Debatte über Meinungsfreiheit herangezogen.

Akademische Meinungsfreiheit (vermutet: Artikel oder Buch von Tim Henning)

Tim Henning

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:23:22 „Denn Tim Henning würde, glaube ich, sagen, Wissenschaftsfreiheit schließt auch ein, dass auch Minderheitspositionen in irgendeinem Rahmen auf einer Konferenz, in einem Panel im akademischen Betrieb zugehör kommen.“

Lars Weisbrod referenziert die Position des Philosophen Tim Henning zur Wissenschaftsfreiheit. Hennings Argument wird paraphrasiert: Wissenschaftsfreiheit bedeute nicht nur, dass man forschen darf, sondern auch, dass Minderheitenpositionen aktiv Raum im akademischen Betrieb bekommen müssen – etwa durch Einladungen zu Konferenzen und Panels.

Gemeinsames Buch über Meinungsfreiheit/Medien im Ukraine-Krieg

Harald Welzer, Richard David Precht

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:35:24 „dort, wo man versucht hat es zu artikulieren, zumindest zu dem Zeitpunkt war es Harald Welzer und Richard David Precht mit einem gemeinsamen Buch“

Ijoma Mangold erwähnt das gemeinsame Buch von Welzer und Precht als Beispiel dafür, wie abweichende Positionen zum Ukraine-Krieg von den Mainstream-Medien abgewehrt wurden

Die vierte Gewalt

Richard David Precht, Harald Welzer · 2022

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:36:26 „Interessanterweise dort, wo man versucht hat es zu artikulieren, zumindest zu dem Zeitpunkt war es Harald Welzer und Richard David Precht mit einem gemeinsamen Buch und dann war die Reaktion der heutzutage sagt man dann glaube ich Mainstream-Medien, die war schon im Grunde eine Bestätigung der These, die Precht und Welser formuliert haben.“

Ijoma Mangold erwähnt das gemeinsame Buch von Precht und Welzer im Kontext der Debatte über eingeschränkte Meinungsvielfalt beim Ukraine-Krieg. Er argumentiert, dass die heftige mediale Abwehrreaktion auf das Buch paradoxerweise genau die These der Autoren bestätigte – nämlich dass abweichende Meinungen nicht ertragen werden konnten und abgewehrt werden mussten.

Mein innerer Stammtisch

Ijoma Mangold

🗣 Ijoma Mangold erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:40:36 „Ich hatte mal tatsächlich so ein Aha-Erlebnis, da war ich bei, das war glaube ich 2020, da war mein innerer Stammtisch erschienen, da war ich bei Markus Lanz eingeladen und zwar saß mit mir die, weiß gar nicht, was die damals war, Fraktionsvorsitzende bei den Grünen, Katrin Göring-Eckardt.“

Ijoma Mangold erwähnt sein eigenes Buch beiläufig als zeitliche Einordnung für eine Anekdote. Bei einem Lanz-Auftritt anlässlich des Buchs erlebte er, wie Katrin Göring-Eckardt in den Online-Kommentaren massiv angefeindet wurde – eine Erfahrung, die ihm die Realität von Hass im Netz vor Augen führte, obwohl er trotzdem gegen ein Öffentlichkeitsregiment zur Unterbindung von Hässlichkeit plädiert.

Titanic-Cover (Urinierungs-Satire über den Papst)

🗣 Lars Weisbrod erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:47:07 „Es gibt sowas wie, deswegen hat doch mal, es gab mal einen relativ bekannten Fall, dass die katholische Kirche gegen die Titanic vorgegangen ist, die einen...“

Im Gespräch über Blasphemie-Gesetze und Trusted Flagger erinnern Weisbrod und Mangold an den bekannten Rechtsstreit zwischen der katholischen Kirche und dem Satiremagazin Titanic wegen eines provokanten Covers. Das Beispiel dient als Illustration dafür, dass es in Deutschland durchaus Gesetze gibt, die religiöse Gefühle schützen – relevant für die Frage, welche Inhalte als illegal gemeldet werden könnten.

Zum Artikel bei Lto.de

Leviathan

Thomas Hobbes

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:53:15 „Die Lösung war natürlich dann im Grunde der hobsche Leviathan, nämlich die Neutralisierung der Wahrheitsfrage. Die Hetze oder die Fake News endete nicht, indem man sagte, die eine Seite hat Recht und die andere hat Unrecht, sondern sie sagte, die Frage als solche können wir eh nicht beantworten, aber deswegen versuchen wir die Frage nach der Wahrheit als solche zu neutralisieren.“

Mangold zieht eine historische Parallele zwischen den heutigen Debatten um Fake News und den Religionskriegen nach der Erfindung der Druckerpresse. Hobbes' Leviathan dient ihm als Modell: Damals wurde der Kulturkrieg nicht durch die Klärung der Wahrheitsfrage beendet, sondern durch deren Neutralisierung – ein Prinzip, das er auf die heutige Debatte um Meinungsfreiheit im Netz übertragen möchte.

Die drei Sonnen (Three-Body Problem)

Liu Cixin

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 01:00:41 „ich muss dann denken an Liu Shixin, den Science-Fiction-Schriftsteller, den Chinesischen, den wir hier diskutiert haben. Das Dreikörper. Problem, die drei Sonnen.“

Ijoma Mangold verweist auf Liu Cixins Science-Fiction-Trilogie im Zusammenhang mit dem Thema Gedankenkontrolle und Meinungsfreiheit

Die Gedanken sind frei

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 01:00:56 „Manchmal denke ich daran, weil Reden so nah an meinen Gedanken ist und dann fällt natürlich das mir das alte Volkslied, die Gedanken sind frei ein. Und dann denke ich, das muss doch geheiligt sein.“

Weisbrod reflektiert darüber, warum ihn Einschränkungen der Meinungsfreiheit persönlich so stark treffen. Weil Reden so nah am Denken sei, fällt ihm das Volkslied ein – als Ausdruck des Grundsatzes, dass Gedanken unantastbar sein müssen, bevor überhaupt jemand auf die Idee kommt, auch die kontrollieren zu wollen.

Dreikörperproblem – Band 2 (Der dunkle Wald)

Liu Cixin

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 01:01:10 „Im zweiten Band dieser Drisolaris-Trilogie gibt es sozusagen so ein technisches Abfallprodukt, was dann in der nahen Zukunft auf der Erde entsteht“

Lars Weisbrod beschreibt detailliert eine Szene aus dem zweiten Band der Trilogie, in der Gedankenkontrolle durch mentale Siegel thematisiert wird

Die drei Sonnen

Liu Cixin

🗣 Lars Weisbrod empfiehlt aktiv bei ⏱ 01:01:46 „Aber ich muss dann denken an Liu Xixin, den Science-Fiction-Schriftsteller, den Chinesischen, den wir hier diskutiert haben. Das Dreikörperproblem, die drei Sonnen. Im zweiten Band erfindet, ist so ein Abfallprodukt einer technischen Innovation.“

Weisbrod greift im Kontext der Debatte um Gedankenfreiheit auf Liu Cixins Trisolaris-Trilogie zurück. Im zweiten Band wird ein technisches Verfahren erfunden, mit dem man Menschen Überzeugungen einpflanzen kann – ein 'mentales Siegel'. Weisbrod schildert ausführlich, wie Liu Cixin diese Gedankenkontrolle differenziert durch eine UN-Debatte verhandeln lässt, in der ausgerechnet der deutsche Botschafter dafür plädiert, es auszuprobieren.

Neuer Roman (Arbeitstitel unbekannt)

Christian Kracht

🗣 Ijoma Mangold erwähnt beiläufig bei ⏱ 01:01:59 „Christian Kracht gab sich auch mal wieder die Ehre und es war sehr lustig, sich mit ihm zu unterhalten und er verriet mir, ich glaube, das ist aber auch gar kein Geheimnis, weil das schon in den Katalogen auch angekündigt ist, das Thema seines nächsten Romans. Er sagt, es sei ein Science-Fiction-Roman und zwar inspiriert von den drei Sonnen.“

Mangold kommt gerade von der Frankfurter Buchmesse zurück und schiebt als Exkurs ein, dass Christian Kracht ihm dort verraten habe, sein nächster Roman werde ein Science-Fiction-Roman sein, inspiriert von Liu Cixins 'Die drei Sonnen'. Das Buch sei bereits in Verlagskatalogen angekündigt.