Weltuntergang Das würde bloß die Gesellschaft spalten!
Lars Weisbrod, Ijoma Mangold
In der vorweihnachtlichen Ausgabe widmen sich die Hosts dem Weltuntergang — von der religiösen Apokalypse-Motivik über die Astrophysik bis zur politischen Satire. Ausgangspunkte sind Katie Macks Buch „The End of Everything
„Wir wollen sie aber mal konfrontieren gewissermaßen mit dem, was die Physik, was die Naturwissenschaften über das Ende der Welt sagen, nämlich über the end of everything.“
Erwähnte Medien (6)
Don't Look Up
Adam McKay · 2021
Zwei Astronomen warnen die Menschheit in den Medien vor einem Kometen, der auf die Erde zurast. Doch die Welt hat anderes im Kopf und fragt sich nur, wen es interessiert.
🗣 Lars Weisbrod empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:02:43 „Es ist ein neuer Film, der direkt diese Bahnen zieht, nämlich der Film Don't Look Up, der jetzt zuerst ins Kino kommt und dann später bei Netflix zu sehen sein wird. Mit Leonardo DiCaprio und Meryl Streep und Kate Blanchett“
Das zweite Hauptthema der Episode. Die Satire über einen auf die Erde zurasenden Kometen wird ausführlich diskutiert, insbesondere als Allegorie auf Klimawandel-Debatten und Wissenschaftsfeindlichkeit.
The End of Everything (Astrophysically Speaking)
Katie Mack · 2021
Mack looks at five ways the universe could end, and the lessons each scenario reveals about the most important concepts in cosmology. --From publisher description.
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:02:43 „So heißt ein tolles Buch, das gerade erschienen ist, auf Deutsch das Ende von allem, von der Astrophysikerin Katie Mack. Über das sprechen wir heute, da geht es dann richtig naturwissenschaftlich hart zur Sache.“
Das Buch ist eines der beiden Hauptthemen der Episode. Lars Weisbrod stellt es als populärwissenschaftliches Werk vor, in dem die Astrophysikerin Katie Mack den aktuellen Forschungsstand zu den verschiedenen möglichen Enden des Universums beschreibt. Ijoma Mangold gibt zu, dass ihn das Buch total überfordert hat, findet aber gerade das Unverständliche faszinierend und metaphysisch schauererregend.
Jung & Naiv
Tilo Jung
Politik für Desinteressierte: Interviews, Talks und Shows. Uns gibt es nur dank eurer finanziellen Unterstützung https://paypal.me/jungnaiv Auf Youtube als Video, hier als Podcast - DE/EN - www.jungundnaiv.de
🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:08:59 „Also das andere von Thilo Jung's Jung und Naiv, da heißt es, ich weiß nichts, aber ich will auch nichts lernen, aber schlauen Sie uns mal auf, meint, ich weiß nichts, aber ich bin bereit, neue Informationen zur Kenntnis zu nehmen.“
Ijoma Mangold erwähnt Thilo Jungs Format als Kontrast zum Phänomen 'Schlauen Sie uns mal auf'. Er charakterisiert Jung & Naiv als Haltung des bewussten Nichtwissens ohne Lernbereitschaft, während 'Schlauen Sie uns mal auf' immerhin Offenheit für neue Informationen signalisiere.
Britain's Got Talent
· 2007
Britain’s Got Talent ist eine britische Castingshow, die am 9. Juni 2007 zum ersten Mal von ITV ausgestrahlt wurde. Die Show wird von der Produktionsfirma Thames produziert. Die Sendung wurde von dem Musikproduzenten Simon Cowell entwickelt. An der Show können Personen jeglichen Alters teilnehmen. Es können Personen einzeln oder in einer Gruppe auftreten. Die Kandidaten treten mit einem selbst gewählten Programm, wie etwa Singen oder einer Tanzperformance, vor der Jury und dem Publikum auf.
🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:10:57 „Ich dachte, dass mir so scheint, als sei das im englischen Sprachenraum schon lange verbreitet, namentlich die sehr erfolgreiche Serie Britain Got Talent, die ist ja keine Ahnung wie alt, 15 Jahre oder so, hat das doch schon längst eingeführt.“
Ijoma Mangold bringt die TV-Show als Gegenargument zu Lars Weisbrods These, Netflix habe den Begriff 'Talents' für kreativ Beteiligte geprägt. Er argumentiert, dass der Talent-Begriff durch die Show bereits seit langem im englischen Sprachraum etabliert sei.
Das Ende von allem (astrophysikalisch betrachtet)
Katie Mack · 2021
Wir wissen, dass das Universum vor vielen Milliarden Jahren in einem gewaltigen Feuerball entstand – dem Urknall. Aber wie wird die Geschichte unseres Universums enden? Wird es in unvorstellbarer Hitze verglühen – oder in eisiger Starre vergehen? Wird es zu einem Klumpen unendlicher Dichte kollabieren, und wird das Ende wirklich das Ende sein – oder entsteht das Universum danach von Neuem? Die renommierte Astrophysikerin Katie Mack nimmt uns mit auf eine faszinierende Reise zu den Grenzen von Ra...
🗣 Ijoma Mangold empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:26:25 „Alles, was die Katie Mack beschreibt, sowohl den Urknall betreffend, wie dann daraus folgend auch die verschiedenen Modelle des Endes der Welt, basiert auf Beobachtung. Und das ist in zweierlei Hinsicht so wahnsinnig faszinierend. Erstens, der Urknall ist heute noch beobachtbar.“
Katie Macks populärwissenschaftliches Buch über das Ende des Universums ist das Hauptthema dieses Gesprächsabschnitts. Mangold ist fasziniert davon, dass die Astrophysik auf Beobachtung basiert — etwa dass der Urknall über die kosmische Hintergrundstrahlung heute noch sichtbar ist. Weisbrod ergänzt, dass Mack verschiedene Untergangsszenarien (Big Crunch, Big Chill, Big Rip, Vakuumzerfall) als rhetorische Strategie nutzt, um Grundlagenprobleme der Physik zu vermitteln.
The Daily Show
Jon Stewart, Trevor Noah · 1996
Satirische Nachrichtensendung, in der Moderator Trevor Noah und Team das aktuelle Zeitgeschehen kommentieren und ihren ganz eigenen Blick auf die Nachrichten des Tages werfen. Die „Fake-Newsshow“ ist mit zahlreichen Emmys ausgezeichnet und erzielt beim jungen US-Publikum oft höhere Einschaltquoten als die echten Nachrichten. Die Show wurde ursprünglich von Craig Kilborn, dann lange Jahre von Jon Stewart moderiert.
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:39:35 „Ich erinnere mich auch an der von mir geliebten Daily Show, über die wir mal gesprochen haben, wurde einer von denen so ein bisschen witzig interviewt, wie vorgeführt, könnte man auch sagen.“
Weisbrod erwähnt die Daily Show im Zusammenhang mit den Verschwörungstheorien rund um die Inbetriebnahme des Large Hadron Collider. In der Show wurde ein Skeptiker interviewt, der die Wahrscheinlichkeit eines Weltuntergangs durch den Teilchenbeschleuniger auf 50 Prozent bezifferte — mit der Begründung 'either it happens or it does not happen'.