Harris-Hype und Nord Stream-Enthuellungen
Markus Lanz & Richard David Precht
Nach der Sommerpause stürzen sich die beiden direkt in die brisanten Nord-Stream-Enthüllungen des Wall Street Journal-Reporters Bojan Panczewski. Während anfangs nur die USA, Großbritannien oder Russland als Urheber des Pipeline-Anschlags gehandelt wurden, zeigen die neuen Recherchen, dass auch die Ukraine die Operation eigenständig durchführen konnte — was Markus Lanz an ein früheres Gespräch mit einem Kampftaucher erinnert, der den Anschlag schon damals als technisch machbar einschätzte.
„Cui bono, wem nützt das? Wem nützt es, dass es Nord Stream 2 nicht mehr gibt? Und es war irgendwie sehr klar, wem es in allererster Linie nützt, wenn diese Pipeline in die Luft geht.“
Erwähnte Medien (10)
Ermittlungen zu Nord Stream im Wall Street Journal
Bojan Pancevski
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:02:27 „es handelt sich ja jetzt hierbei bei dem, was wir gegenwärtig wissen, um die Ermittlungen von Bojan Panczewski im Wall Street Journal“
Precht ordnet die Berichterstattung über die Nord-Stream-Ermittlungen ein und verweist auf die journalistische Quelle im Wall Street Journal
Wall Street Journal (Recherche zu Nord Stream 2)
Bojan Pancevski
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:02:33 „Zunächst mal müssen wir ja auch einordnen, es handelt sich ja jetzt hierbei, bei dem was wir gegenwärtig wissen, um die Ermittlungen von Bojan Panczewski im Wall Street Journal. Und das ist natürlich interessant, weil am Anfang hieß es ja, es gibt nur ganz wenige Länder, die einen solchen terroristischen Anschlag überhaupt fertig bringen würden.“
Precht ordnet die Nachrichtenlage zur Nord-Stream-2-Sprengung ein und verweist auf die investigative Recherche des Wall Street Journal-Reporters Bojan Pancevski als zentrale Quelle. Diese Recherche hat enthüllt, dass die Ukraine – und möglicherweise Selenskyj persönlich – hinter dem Anschlag stecken könnte.
Why Liberalism Failed
Patrick Deneen
🗣 Richard David Precht empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:15:59 „Zwei Bücher von Patrick Denien gelesen. Der ist in Deutschland nicht weltberühmt, in den USA ist er deutlich bekannter, aber er gilt so ein bisschen als der geistige Ziehvater von Vance. Und dieser Patrick Denien hat zwei Bücher geschrieben und das eine gibt es auch auf Deutsch, das heißt, warum der Liberalismus gescheitert ist.“
Precht stellt Patrick Deneens Analyse vor, wonach der Liberalismus – die ideologische DNA der USA – sich zu Tode gesiegt habe. Deneen wird als geistiger Ziehvater von J.D. Vance eingeordnet. Precht findet bemerkenswert, dass dieselbe Diagnose, die er bisher nur von linksliberalen Kommunitaristen kannte, nun auch von rechtskonservativer Seite kommt.
Regime Change: Towards a Post-Liberal Future
Patrick Deneen
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:16:06 „Und dieser Patrick Denien hat zwei Bücher geschrieben und das eine gibt es auch auf Deutsch, das heißt, warum der Liberalismus gescheitert ist. Und das zweite heißt Regime Change, Towards a Post-Liberal Future.“
Das zweite Buch Deneens wird im selben Atemzug wie das erste genannt. Precht hat beide Bücher in seiner Urlaubszeit gelesen und nutzt sie als analytischen Rahmen, um die Krise der amerikanischen Demokratie und die Inhaltsleere des Wahlkampfs von Kamala Harris zu erklären.
Hillbilly Elegy
J.D. Vance
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:18:31 „Ich meine, Vance hat ja sein Buch geschrieben, Hillbilly Elegy, was ja auch davon handelt. Also wie völlig zerstört und desolat in den Appalachen, ehemaligen Industriegebieten, die Gesellschaft ist. Wie entwurzelt, wie kaputt, hoher Drogenkonsum.“
Precht nennt Vances autobiografisches Buch als Beleg für die soziale Erosion in den USA, die Deneen analysiert. Die Schilderung der zerstörten Gesellschaft in den Appalachen – Entwurzelung, Drogenkonsum, dissoziale Verhältnisse – dient als konkretes Beispiel für das Scheitern des amerikanischen Liberalismus.
Métamorphoses du travail (Kritik der ökonomischen Vernunft)
André Gorz
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:28:44 „André Gortz, einer der intelligentesten Vordenker der Linken, in einer Zeit, als die Linken noch intelligente Vordenker hatten. Der hat schon Ende der 80er Jahre gewarnt vor der Südafrikanisierung der westlichen Gesellschaften.“
Precht diskutiert die Gefahren der Gig-Economy und Plattformökonomie. Er verweist auf André Gorz als linken Vordenker, der bereits Ende der 1980er Jahre vor einer neuen Apartheid zwischen gesicherten und ungesicherten Arbeitsverhältnissen warnte – eine These aus dessen Hauptwerk von 1988.
Deaths of Despair and the Future of Capitalism
Angus Deaton / Anne Case
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:30:19 „Der Wirtschafts-Nobelpreisträger Angus Deaton, der hat 2018, glaube ich schon, eine Zahl in die Diskussion, in die Debatte gebracht, mehr als 5 Millionen Amerikaner lebten damals schon in absoluter Armut. Das heißt, die mussten mit weniger als 4 Dollar am Tag auskommen.“
Lanz untermauert seine Kritik an der extremen Ungleichheit in den USA mit einer konkreten Zahl des Nobelpreisträgers Angus Deaton. Die Forschung zu absoluter Armut in den USA stammt aus Deatons Arbeit mit Anne Case über Verzweiflungstode und den Niedergang der amerikanischen Arbeiterklasse.
Essay über Gerhard Schröder
Richard David Precht
🗣 Richard David Precht erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:32:20 „Und ich weiß genau, ein halbes Jahr, nachdem er Kanzler war, war er im totalen Umfragetief. Ich habe damals noch ein Essay über ihn geschrieben.“
Precht beschreibt das Muster, dass inhaltsleere Wahlkämpfe unweigerlich zu Enttäuschung nach der Wahl führen. Als Beispiel nennt er Gerhard Schröders Wahlkampf mit dem vagen Versprechen, 'nicht vieles anders, aber vieles besser' zu machen. Er erwähnt beiläufig, damals selbst einen Essay über Schröder verfasst zu haben, ohne Titel oder Publikationsort zu nennen.
Zum Artikel bei Amazon.de 
Artikel über Kamala Harris
Jörg Wimalasena
🗣 Markus Lanz empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:33:52 „hat sich Jörg Wimalasena, ich hoffe, ich spreche ihn richtig aus, schätze ich sehr, er ist ein politischer Korrespondent der Kollegen von der Welt, Ein sehr guter Amerika-Kenner. Und der hat Kamala Harris mal auseinandergenommen.“
Lanz empfiehlt die kritische Analyse des Welt-Korrespondenten über Kamala Harris' politische Schwächen
Kamala-Harris-Analyse
Jörg Wimalasena
🗣 Markus Lanz empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:34:31 „Schon als es die ersten Spekulationen gab, dass Joe Biden möglicherweise zurückzieht, hat sich Jörg Wimalasena, ich hoffe, ich spreche ihn richtig aus, schätze ich sehr, er ist ein politischer Korrespondent der Kollegen von der Welt, der ist ein sehr guter Amerika-Kenner und der hat Kamala Harris mal auseinandergenommen und ich fühlte mich so bestätigt.“
Lanz empfiehlt einen Artikel des Welt-Korrespondenten Jörg Wimalasena, der Kamala Harris' politische Karriere kritisch analysiert hat. Lanz nutzt den Artikel als Ausgangspunkt für eine ausführliche Darstellung von Harris' Schwächen: ihre gescheiterte Kampagne 2019, ihre Beliebigkeit und die toxische Arbeitsatmosphäre in ihrem Team. Er fühlt sich durch den Artikel in seinen eigenen Beobachtungen aus einer USA-Reise bestätigt.