Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland
Markus Lanz & Richard David Precht
Precht hinterfragt, ob das Etikett „Faschist
„Was ich bei Trump erlebe, ist eigentlich totale Rückwärtsgewandtheit. Ich sehe da gar keine Vorwärtsgewandtheit. Ich sehe das eher als einen Aufstand gegen Fortschritt und gegen Moderne, was der Faschismus mit all seinen furchtbaren Seiten nicht gewesen ist.“
Erwähnte Medien (3)
Die vierte Gewalt
Richard David Precht, Harald Welzer · 2022
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:11:28 „René Fister muss Haralds und mein Buch gelesen haben, da steht das auch drin.“
Precht verweist auf sein gemeinsam mit Harald Welzer geschriebenes Buch über Medienkritik, als Lanz einen Spiegel-Artikel von René Pfister zitiert, der beschreibt, wie Journalisten sich gegenseitig in ihrer Meinung bestätigen. Precht sieht darin eine Bestätigung der Thesen aus seinem eigenen Buch.
Alle Gründe, die für Trump sprechen, aus der Feder von einem, der unbedingt will, dass er verliert
Bret Stephens
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:15:04 „Es gab mal ein Stück von einem sehr bekannten New York Times Kolumnisten, Brad Stevens. Das hatte eine interessante Überschrift. Alle Gründe, die für Trump sprechen, aus der Feder von einem, der unbedingt will, dass er verliert.“
Lanz zitiert eine New York Times-Kolumne von Bret Stephens (im Transkript als 'Brad Stevens' verschrieben), um zu zeigen, dass es auch aus liberaler Perspektive nachvollziehbare Gründe gibt, Trump zu unterstützen – etwa beim Thema Migration, wo das linke Lager jeden als Rassisten abstempele, der Probleme sieht.
Zeitenwende-Rede
Olaf Scholz
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:45:05 „Ist es in der Konsequenz, Richard, Zeitenwender-Rede des Bundeskanzlers? Ist es in der Konsequenz einfach schlüssig? Muss so sein? Ist folgerichtig, das jetzt zu tun?“
Lanz fragt Precht, ob die geplante Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland die logische Konsequenz aus der Zeitenwende-Rede von Bundeskanzler Scholz vom 27. Februar 2022 sei. Precht antwortet, dass eine solche Folgerichtigkeit geradewegs ins Wettrüsten führe, weil dann auch jeder weitere Schritt folgerichtig wäre.