Oppenheimer - Die Grenzen der Wissenschaft

Oppenheimer

Christopher Nolan

🗣 Markus Lanz empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:08:51 „Und da kommen wir jetzt zum Thema Waffen und ich würde heute gerne mit dir auch über den Film dieses Sommers sprechen, Oppenheimer, über die ganz fürchterlichen Waffen, aber ganz grundsätzlich über die Frage, was Waffen anrichten können.“

Lanz leitet vom Bericht über den Ukraine-Krieg und die Rolle von KI in der modernen Kriegsführung über zum Film Oppenheimer. Er zieht eine Parallele zwischen der Erfindung der Atombombe und der heutigen KI-Debatte: Oppenheimer wollte mit seiner Erfindung Kriege unmöglich machen – eine ähnliche Hoffnung, die heute manche KI-Entwickler wie Sam Altman äußern.

Artikel über KI-gestützte Zielerfassung im Ukraine-Krieg

🗣 Markus Lanz empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:17:03 „Und wirklich, wie bei Tinder, ganz einfache Software, wisch und weg. So war auch die Überschrift eines sehr, sehr guten Stückes, das ich dazu bei den Kollegen in der Süddeutschen gelesen habe.“

Lanz erwähnt einen Artikel der Süddeutschen Zeitung über den Einsatz von KI zur militärischen Zielerfassung im Ukraine-Krieg. Der Artikel beschreibt, wie eine Tinder-ähnliche Wisch-Oberfläche verwendet wird, um per KI identifizierte Ziele zu markieren – statt 24 Zielen pro Tag können nun mehrere hundert erfasst werden. Lanz hebt die Qualität des Stücks hervor.

Zum Artikel bei Süddeutsche Zeitung

Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens

Richard David Precht

🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:23:37 „Ich habe ja ein Buch über künstliche Intelligenz geschrieben und meine These darin war ja, künstliche Intelligenz darf keine Entscheidung über menschliches Leben und menschliche Lebensschicksale fällen. Das ist die rote Linie. So und damit war natürlich für mich auch klar, keine Verwendung von KI im militärischen Bereich.“

Precht verweist auf sein eigenes KI-Buch, um seine zentrale These in die Diskussion einzubringen: Künstliche Intelligenz dürfe keine Entscheidungen über Leben und Tod treffen. Er kontrastiert diese Position mit der neuen Realität seit dem Ukraine-Krieg, in dem genau diese rote Linie zunehmend überschritten wird, weil die Logik des Wettrüstens greift.

Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf

Immanuel Kant · 1795

🗣 Richard David Precht erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:28:36 „Also wir haben ja auch in jüngster Zeit furchtbare Bombardements erlebt. Man denke an Aleppo, man denke an Mosul, wo ja auch halbe Städte, Millionen Städte dem Erdboden gleichgemacht sind durch unausgesetzte Luftangriffe. Und es gibt viele Diskussionen darüber und Fachbücher über die Frage, wie militärisch notwendig der Einsatz der Atombomben gewesen ist.“

Precht verweist auf Fachbücher zur Frage der militärischen Notwendigkeit des Atombombenabwurfs, ohne konkrete Titel zu nennen. Die Erwähnung ist vage und dient als Verweis auf den Forschungsstand.

Barbie

Greta Gerwig

🗣 Unbekannt referenziert bei ⏱ 00:37:14 „Fast eine Milliarde Dollar mittlerweile Einspielergebnis, nur Barbie war noch deutlich erfolgreicher. Es gibt einen Berührungspunkt, das ist ganz interessant. Du hast Oppenheimer und du hast Barbie im Kino. Der Bikini, der Bestandteil des Barbie-Kults, verdankt seinen Namen genau diesem Südsee-Atoll, auf dem ab den 50ern die noch weit größere Wasserstoffbombe getestet worden ist.“

Barbie wird als Vergleichsgröße zum Einspielergebnis von Oppenheimer erwähnt. Der Sprecher stellt eine überraschende Verbindung zwischen beiden Filmen her: Der Bikini, zentrales Element des Barbie-Kults, ist nach dem Bikini-Atoll benannt, auf dem Wasserstoffbomben getestet wurden.

Fak-Schirak

🗣 Unbekannt referenziert bei ⏱ 00:37:58 „Ja, das war der Grund, warum wir damals diesen Song zusammengeschraubt haben, weil wir das alle nicht gut fanden. Fak-Schirak war der Titel damals. Ich habe riesen Ärger dafür gekriegt, weil es hieß, das ist erfüllt den Tatbestand. Das war das auch, worum es dann später bei Jan Böhmermann ging. Beleidigung eines ausländischen Staatsoberhauptes.“

Der Sprecher erzählt von einem eigenen Song gegen die französischen Atomtests unter Präsident Chirac. Der Titel war ein Wortspiel und führte zu rechtlichen Problemen wegen Beleidigung eines ausländischen Staatsoberhauptes – ein Vorläufer der späteren Böhmermann-Affäre.

WarGames

John Badham

🗣 Unbekannt referenziert bei ⏱ 00:39:10 „Und das Interessante ist ja auch, dass Filme tatsächlich etwas auslösen können. Erinnerst du dich an den Film War Games? Da geht es sozusagen darum, dass Hacker die Abschusssysteme für Raketen hacken, knacken. Und es kommt beinahe zum Dritten Weltkrieg. Und diesen Film sieht Ronald Reagan, damals US-Präsident, 1983.“

Der Sprecher nennt WarGames als Beispiel dafür, dass Filme reale politische Wirkung entfalten können. Reagan habe nach dem Ansehen des Films Maßnahmen zum Schutz nuklearer Systeme vor Hackern in Auftrag gegeben – ein konkreter Fall, in dem Fiktion Sicherheitspolitik beeinflusste.

Earthquake

Mark Robson

🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:39:47 „Also wenn man sich überlegt, dass die Leute da, ein bisschen war das so gedreht, es gab ja vor den 70ern diese Katastrophenfilme, Erdbeben und so.“

Precht ordnet 'The Day After' filmhistorisch ein und vergleicht ihn mit den Katastrophenfilmen der 70er Jahre, wobei er 'Erdbeben' als Beispiel für das Genre nennt.

The Day After

Nicholas Meyer

🗣 Unbekannt empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:40:21 „Und im gleichen Jahr, das ist sehr interessant, kam er dann auch The Day After. Da wird eine, fiktiv natürlich, eine Atombombe gezündet und beschreibt dann das elende Leben im vollkommen verwüsteten Kansas nach einem Nuklearkrieg. Das ist der Plot dieses Films, der dann den Hardliner Reagan dazu bringt, mit Gorbatschow Abrüstungsgespräche zu führen.“

The Day After wird als zweites Beispiel für die politische Wirkung von Filmen angeführt. Der Film über das Leben nach einem Atomkrieg in Kansas habe den als Hardliner geltenden Reagan so erschüttert, dass er Abrüstungsgespräche mit Gorbatschow aufnahm. Precht hebt Jason Robards als einen seiner Lieblingsschauspieler hervor.