Sind wir nicht alle ein bisschen konservativ

The Ethical Slut

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:03:14 „Ich will aber zumindest darauf hinweisen, dass es dieses berühmte Buch The Ethical Slut, heißt das, glaube ich, wenn man den Autor vergessen gibt, was, glaube ich, sehr alt ist und sozusagen ein Klassiker ist. Das Thema ist in dem Sinne ja nicht neu. Da haben die Leute ja schon in den 90ern am Ratgeber und Bücher drüber geschrieben.“

Im Gegenwartscheck spricht Ijoma Mangold über ethische Nicht-Monogamie als Gegenwartsphänomen. Lars Weisbrod relativiert die Neuheit des Themas, indem er auf diesen Klassiker der Polyamorie-Literatur aus den 90ern verweist, dessen Autor ihm im Moment nicht einfällt.

Damsel

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:10:49 „Und zwar habe ich neulich einen neuen Netflix-Film gesehen, der heißt Damsel. Das ist so eine sehr allegorische Fantasy-Geschichte, wo eine Damsel in Distress, das ist ja die Trope, wo nicht die Jungfrau oder die Prinzessin vom Drachen gerettet wird vom Prinzen, sondern der Prinz wirft eine Prinzessin einem Drachen zum Fraß vor und sie muss sich dann da durchkämpfen.“

Lars Weisbrod bringt den Netflix-Film als Gegenwartscheck-Punkt ein. Er kritisiert, dass der Film trotz hohem Budget stellenweise schlecht aussieht, weil echte Landschaften im CGI-lastigen Kontext nicht mehr als echt wahrgenommen werden. Hauptdarstellerin Millie Bobby Brown muss in Werbevideos extra betonen, dass bestimmte Szenen real gefilmt wurden.

Stranger Things

Matt Duffer, Ross Duffer / Netflix · 2025

🗣 Lars Weisbrod erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:11:55 „Was nochmal seltsam ist, weil die Hauptdarstellerin, Millie Bobby Brown, kennt man vielleicht von Stranger Things, in so einem Werbevideo auf Instagram für diesen Film etwas sagt, was bei mir so nachklingt.“

Lars Weisbrod erwähnt Stranger Things beiläufig, um die Hauptdarstellerin Millie Bobby Brown des Films Damsel einzuordnen. Es dient lediglich als Referenzpunkt für die Bekanntheit der Schauspielerin.

Dune

Denis Villeneuve

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:14:26 „Andersrum ist es dann bei Dune gewesen, wo Danny Villeneuve, der Regisseur, der jetzt sozusagen so als der neue große Künstlerregisseur gilt, dann im Nachhinein immer erzählt, wie sie sozusagen alte die Linsen aus der Sowjetunion sozusagen vom Dachbodenfund bei Ebay noch gekauft haben und auf ihre Kameras geschraubt haben, wie sie dann das digital gefilmte auf Film ausgedruckt oder wie man es nennt haben, um es dann wieder einzuscannen, damit sozusagen es alles möglichst echt aussieht.“

Im Kontext der Diskussion über CGI vs. Echtheit im Film führt Lars Weisbrod Dune als Gegenbeispiel an. Regisseur Villeneuve wird als Vertreter eines handwerklichen Authentizitätsanspruchs dargestellt, der bewusst analoge Techniken einsetzt, um digitalen Bildern einen echten Look zu verleihen.

Das Kommunistische Manifest

Karl Marx

🗣 Ijoma Mangold zitiert daraus bei ⏱ 00:18:47 „So steht es ja auch schon im glänzend formulierten kommunistischen Manifest von Karl Marx und Friedrich Engels, wo es heißt, dass der Kapitalismus alles Stehende und Ständische verdampfen lasse“

Wird zitiert, um die disruptive Kraft des Kapitalismus zu belegen, die im Gegensatz zum konservativen Denken steht

Manifest der Kommunistischen Partei

Karl Marx / Friedrich Engels · 1848

🗣 Ijoma Mangold zitiert daraus bei ⏱ 00:19:12 „So steht es ja auch schon im glänzend formulierten kommunistischen Manifest von Karl Marx und Friedrich Engels, wo es heißt, dass der Kapitalismus alles Stehende und Ständische verdampfen lasse.“

Ijoma Mangold reflektiert über die Spannung zwischen seinem konservativen Gefühl und seiner Begeisterung für den Kapitalismus. Er zitiert das Kommunistische Manifest, um zu belegen, dass der Kapitalismus als disruptive Kraft systematisch im Widerspruch zum Konservativismus steht, der das Bestehende bewahren will.

Mitte rechts. Die internationale Krise des Konservativismus

Thomas Biebricher

🗣 Lars Weisbrod empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:20:00 „dieses Buch von, wie heißt der, Biebricher, erschienen mit, der hat schon lange, ein Denker, der sich schon lange Gedanken über den Konservativismus macht und dann aber über die Krise des Konservativismus jetzt geschrieben hat. Mitte rechts heißt das Buch“

Wird als aktuelles Werk zur Krise des Konservativismus eingeführt und bildet einen Ausgangspunkt für die Diskussion

Mitte/Rechts. Die internationale Krise des Konservatismus

Thomas Biebricher

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:20:00 „Weil letztes Jahr, glaube ich, ist dieses Buch von, wie heißt der, Biebricher erschienen. Er hat schon lange, ein Denker, der sich schon lange Gedanken über den Konservativismus macht. Und dann aber über die Krise des Konservativismus jetzt geschrieben hat. Mitte rechts heißt das Buch, die internationale Krise des Konservativismus.“

Lars Weisbrod führt das Buch als aktuellen Anlass für die Folge ein. Es dient als intellektueller Aufhänger für die zentrale Frage der Episode: Was ist eigentlich noch konservativ, und worin besteht die Krise des Konservativismus angesichts von Trumpismus und reaktionären Bewegungen?

Fargo (Staffel 5)

Noah Hawley

🗣 Lars Weisbrod empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:23:57 „Da habe ich mir vor ein paar Wochen über die tolle Serie, ich erwähne es nur ganz kurz, eine tolle Serie Fargo geschrieben. Wo in der letzten Staffel endlich mal jemand, Noah Hawley heißt der Chefautor, endlich mal jemand diese Frage so ein bisschen gestellt hat und auch in Interviews sagt, ja, er wollte mal eine Serienwelt entwerfen, wo eigentlich alle Figuren konservativ sind und gucken, was haben die eigentlich untereinander für Probleme.“

Lars Weisbrod hat selbst einen Text über die letzte Staffel von Fargo geschrieben. Er hebt hervor, dass Showrunner Noah Hawley etwas Ungewöhnliches tut: Er entwirft eine Welt, in der ausschließlich verschiedene Spielarten des Konservatismus aufeinandertreffen – vom Trumpisten über den autoritären Libertären bis zum klassischen Family-Values-Konservativen – und so einen differenzierten Binnenblick auf das konservative Spektrum ermöglicht.

Fargo

Noah Hawley

🗣 Lars Weisbrod empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:24:06 „eine tolle Serie Fargo geschrieben, wo in der letzten Staffel endlich mal jemand, Noah Hawley heißt der, Chefautor, endlich mal jemand diese Frage so ein bisschen gestellt hat“

Lars hat einen Text über die Serie geschrieben, weil in der letzten Staffel alle Figuren konservativ sind und deren Binnenkonflikte gezeigt werden

Conservatism: An Invitation to the Great Tradition

Thomas Biebricher

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:28:52 „Zum Beispiel Biebricher, aber auch andere, sagen dann explizit, wir müssen uns um die Frage Gedanken machen, warum das Konservative kriselt. Weil nur die Konservativen können dafür sorgen, letztlich, dass unsere Demokratie bestehen bleibt.“

Weisbrod verweist auf den Politikwissenschaftler Thomas Biebricher, der argumentiert, dass eine funktionierende Demokratie gesunde Konservative brauche – als Vermittler, die notwendige gesellschaftliche Transformationen in konservative Milieus transportieren. Weisbrod nutzt diese These als Sprungbrett für die Diskussion über die asymmetrische Bewertung von rechts und links.

Reflections on the Revolution in France

Edmund Burke

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:32:06 „Der Konservatismus entsteht als Reaktion auf die französische Revolution mit so entscheidenden Namen wie dem Engländer Edmund Burke und dem Savoyer Bürger, er war kein Franzose, Joseph de Maistre.“

Mangold stellt Burke als einen der beiden Gründungsdenker des Konservatismus vor, charakterisiert ihn aber als eher liberalen Typus angelsächsischer Gentry – fast mehr Liberaler als Konservativer. Burke wird als Gegenpol zu de Maistres katholisch-reaktionärem Konservatismus positioniert.

Abendspaziergänge in St. Petersburg

Joseph de Maistre

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:32:21 „Savoyer Bürger, er war kein Franzose, Joseph de Maistre, Abendspaziergänger in St. Petersburg, glaube ich, heißt seine Antwort auf die Disruption der französischen Revolution.“

Mangold führt Joseph de Maistre als einen der Gründerväter des Konservatismus ein, neben Edmund Burke. De Maistres Werk wird als katholisch-reaktionäre Antwort auf die Französische Revolution beschrieben, die aus einer bestimmten Weltordnungsvorstellung heraus den Universalismus und die Menschenrechtsrhetorik der Revolution ablehnt.

Konservativismus, geschichtlicher Gehalt und Untergang

Panagiotis Kondylis

🗣 Ijoma Mangold empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:35:57 „Panagiotis Kondinis schreibt irgendwann, ich bin mir gar nicht sicher, wann es rausgekommen ist, ich glaube, frühe 90er Jahre, er ist schon 1998 gestorben, Konservativismus, geschichtlicher Gehalt und Untergang. Also der Untergang ist quasi immer schon mitgedacht worden.“

Mangold stellt Kondylis' zentrale These vor: Der Konservatismus sei nicht erst als Reaktion auf die Französische Revolution entstanden, sondern habe seine Wurzeln in der mittelalterlichen Societas Civilis. Durch Allianzen mit Liberalismus und Kapitalismus habe er seinen eigentlichen geistigen Gehalt verloren. Mangold schätzt den Heidelberger Privatgelehrten besonders, weil er ein emotionsloser Analytiker war.

Leviathan

Thomas Hobbes

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:39:06 „Es gibt diesen berühmten Satz von Hobbes auf Lateinisch, auctoritas non veritas, fazit legem. Die Macht ist – Nicht die Wahrheit schafft das Gesetz, schafft die Rechtsordnung. Und damit gibt er gewissermaßen die Grundlage für den dann absolutistischen Staat.“

Mangold erläutert, wie Hobbes' Staatskonzeption die mittelalterliche Societas Civilis bedrohte – nicht erst die Französische Revolution. Hobbes' Idee, Wahrheitsfragen zur Privatsache zu erklären, um die Religionskriege zu entschärfen, schuf die Grundlage für den absolutistischen Staat, der alle intermediären Zwischeninstanzen auflöste.

If You're an Egalitarian, How Come You're So Rich?

G.A. Cohen

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:41:19 „Und eine Frage, die mich wurmt und auf die ich aber neulich zum ersten Mal eine Antwort gefunden habe, die ich dir gerne noch erzählen würde, um dann noch einen weiteren Denker einzuführen, nämlich G.A. Cohen, von dem ich zum ersten Mal für mich selber so eine Antwort darauf gelesen habe bei dem.“

Weisbrod kündigt an, den politischen Philosophen G.A. Cohen einführen zu wollen, bei dem er erstmals eine befriedigende Antwort auf die Frage gefunden hat, ob 'konservativ' ein rein formaler/relationaler Begriff ist oder einen inhaltlichen Gehalt hat. Das konkrete Werk wird nicht genannt, aber Cohen wird als wichtige Referenz für die weitere Diskussion positioniert.

Philosophische Untersuchungen

Ludwig Wittgenstein

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:44:44 „Deswegen müssen wir versuchen, ob es doch so etwas wie zumindest annäherungsweise einige, wie du sagtest, Gehalte, sachliche Gehalte gibt, die man im Wittgensteinischen Sinne, der doch gerne mal von der Familienähnlichkeit spricht.“

Mangold greift Wittgensteins Konzept der Familienähnlichkeit auf, um den Begriff des Konservativen zu fassen. Statt einer scharfen Definition sucht er nach Eigenschaften, die in auffallender Weise bei Konservativen vorkommen, ohne ein konsistentes Gesamtbild zu ergeben – ganz im Sinne von Wittgensteins philosophischem Ansatz.

Podcast der Bibliothek des Konservatismus

🗣 Ijoma Mangold empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:46:25 „Jetzt in der Vorbereitung zu unserem Podcast liefen die mir über den Weg und ich stellte fest, die haben eine sehr, sehr interessante Podcast-Folge, wo man sehr viel lernen kann. Das ist einfach eine interessante Antwort, weil ich bin immer noch aufgewachsen und es hat für eine bestimmte Zeit vielleicht auch gestimmt, dass man die Konservativen ja auch deswegen immer belächelt hat, weil man sie für so unintellektuell hielt.“

Mangold erzählt, dass er bei der Vorbereitung auf die Bibliothek des Konservatismus gestoßen ist, eine Berliner Institution, die wegen angeblicher Nähe zu Neurechten ins Gerede kam. Er war positiv überrascht von der intellektuellen Qualität ihres Podcasts und nutzt die dort gehörten Definitionen von Wolfgang Fenske als Grundlage für seine fünf Punkte des Konservativen.

Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt

Arnold Gehlen

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:48:06 „Der Mensch wird gedacht als ein gefallenes Wesen, als ein sündiges Wesen oder wie der Soziologe Arnold Gehlen es ausgedrückt hat, als ein Mängelwesen. Weil der Mensch ein Mängelwesen ist, bedarf er drittens wiederum bestimmter Hilfskonstruktionen, soziologisch nennen wir sie Institutionen.“

Im Rahmen der fünf Eigenschaften des Konservativen nach Wolfgang Fenske erläutert Mangold die pessimistische Anthropologie. Gehlens Begriff des 'Mängelwesens' wird herangezogen, um zu erklären, warum Konservative auf Institutionen setzen – der Mensch brauche soziale Strukturen, um seine physischen Mängel zu kompensieren.

Conservatism for Socialists

G.A. Cohen

🗣 Lars Weisbrod empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:51:04 „Er hat aber, und darauf bin ich neulich gestoßen, vor allem, interessanterweise gegen Ende seines Lebens, einen total schönen Aufsatz geschrieben, oder klugen Aufsatz, in dem er fragt, was ist eigentlich konservativ? Oder er sagt sogar, glaube ich, wie kann man das Konservative vor den Konservativen retten?“

Lars Weisbrod stellt den analytischen Philosophen und Marxisten G.A. Cohen vor, der in einem späten Aufsatz untersucht, was konservativ eigentlich bedeutet. Cohens These: Der Konservative erweitert den Gedanken des nicht-austauschbaren Wertes von Menschen auf Institutionen, Kunstwerke und Gegenstände. Weisbrod nutzt diesen Aufsatz als sechsten Punkt in der Familienähnlichkeit konservativer Eigenschaften und bekennt, sich darin selbst wiederzuerkennen.

Zum Artikel bei Amazon.de

Every

Dave Eggers

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:54:11 „Und da verstehe ich auch plötzlich so Leute wie, das ist immer mein Beispiel, wir haben ja mal eine Folge über Dave Eggers gemacht, ja, über seinen zweiten Roman gegen die Silicon Valley Ideologie, ja, Every hieß der. Und in dem Sinne sind Leute wie Dave Eggers tief konservativ.“

Weisbrod verbindet Cohens These vom nicht-quantifizierbaren Wert mit Dave Eggers' Roman 'Every', der die Silicon-Valley-Ideologie der totalen Quantifizierung kritisiert. Eggers wird als im Cohen'schen Sinne tief konservativ eingeordnet, weil er sich gegen eine Welt wehrt, in der jeder Sache nur ein Zahlenwert zugewiesen wird.

Der Deutsche und seine Landschaft

Rudolf Borchardt

🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:57:35 „Der Konservative hängt an seinen Landschaften. Von Rudolf Borchert gibt es dieses schöne Buch, Der Deutsche und seine Landschaft heißt es, glaube ich. Da bricht nun mit aller Gewalt die Industrialisierung herein mit ihren rauchenden Fabrikschloten.“

Mangold verweist auf Rudolf Borchardts Essay über die deutsche Landschaft, um zu illustrieren, wie der technische Fortschritt und die Industrialisierung dem konservativen Empfinden Schmerz bereiten. Das Buch steht für die konservative Klage über den Verlust vertrauter Landschaftsbilder durch den Fortschritt.

Die drei Sonnen

Liu Cixin

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 01:09:56 „weil ich viel Liu Shixin gelesen habe. Jetzt kommt ja auch die Netflix-Serie, über die wir damals auch schon gesprochen haben“

Wird im Kontext der Frage nach Chinas kultureller Ausstrahlung erwähnt; Lars hat viel von Liu Cixin gelesen

3 Body Problem

David Benioff, D.B. Weiss

🗣 Lars Weisbrod erwähnt beiläufig bei ⏱ 01:09:56 „Jetzt kommt ja auch die Netflix-Serie, über die wir damals auch schon gesprochen haben“

Die Netflix-Adaption von Liu Cixins Werk wird als kommende Serie erwähnt

3 Body Problem

Liu Cixin

🗣 Lars Weisbrod erwähnt beiläufig bei ⏱ 01:11:43 „Weil ich viel Liu Xishin gelesen habe. Jetzt kommt ja auch die Netflix-Serie, über die wir damals auch schon gesprochen haben.“

Lars erwähnt die Netflix-Serienadaption von Liu Cixins Werk als Teil seiner Beschäftigung mit China. Die Serie wird nicht beim Titel genannt, aber der Bezug auf Liu Cixin und Netflix macht klar, dass es sich um die Adaption '3 Body Problem' handelt. Er verweist darauf, dass sie in einer früheren Folge bereits darüber gesprochen hatten.

Die drei Sonnen (Trisolaris-Trilogie)

Liu Cixin

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 01:11:47 „Wir hatten auch eine Folge drüber gemacht, weil ich viel Liu Xishin gelesen habe. Jetzt kommt ja auch die Netflix-Serie, über die wir damals auch schon gesprochen haben. Aber auch ansonsten ist mir zum Beispiel aufgefallen, dass nicht nur bei ihm, bei Liu Xishin, sondern auch sonst in der Science-Fiction, wenn man so ein bisschen in die Zukunft blickt, die chinesische Sprache auch eine große Rolle spielt.“

Lars Weisbrod leitet seine Prognosefrage über Chinas kulturelle Hegemonie damit ein, dass er sich intensiv mit China befasst hat – unter anderem durch die Lektüre von Liu Cixin. Der Titel wird nicht explizit genannt, aber der Verweis auf die Netflix-Adaptation und die Vermischung von Englisch und Chinesisch in Liu Cixins Werk verweist eindeutig auf die Trisolaris-Trilogie.

The Moon is a Harsh Mistress

Robert A. Heinlein

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 01:12:04 „Also bei The Moon is a Harsh Mistress von Heinlein wird da in der Zukunft auf dem Mond, russisch gesprochen, sie reden sich immer mit so russischen Floskeln an, aber auch ein bisschen chinesisch.“

Lars Weisbrod diskutiert die Rolle der chinesischen Sprache in der Science-Fiction-Literatur als Hinweis auf zukünftige geopolitische Machtverhältnisse. Heinleins Roman dient als frühes Beispiel dafür, dass Science-Fiction-Autoren die sprachliche Dominanz aufsteigender Mächte in ihre Zukunftsentwürfe einbauen.

The Expanse

S.A. Corey (Buchvorlage)

🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 01:12:08 „In The Expanse, einer Science-Fiction-Serie, die ich sehr schätze, sprechen die Menschen im Weltall auch so in Kreol und da kommt auch immer mal wieder das Chinesische durch.“

Im Kontext seiner Frage, ob die chinesische Sprache durch Chinas Aufstieg zur Supermacht auch im Alltag an Bedeutung gewinnen wird, nennt Lars Weisbrod The Expanse als weiteres Beispiel für Science-Fiction, die chinesische Spracheinflüsse in der Zukunft vorwegnimmt. Er betont, dass er die Serie sehr schätzt.

Epistulae (Episteln)

Horaz

🗣 Ijoma Mangold zitiert daraus bei ⏱ 01:14:05 „Es gab eigentlich geschichtlich vielleicht nur einmal den umgekehrten Fall, das waren die Römer, die die Griechen besiegt haben, aber es war die griechische Kultur, die dann die römische Kultur wie Horatius so schön zusammengefasst hat, umgekehrt besiegt hat.“

Ijoma Mangold greift auf das berühmte Horaz-Zitat 'Graecia capta ferum victorem cepit' zurück, um zu illustrieren, dass militärische Macht und kulturelle Ausstrahlung nicht immer zusammenfallen. Das Zitat stammt aus Horaz' Episteln und dient ihm als historisches Gegenbeispiel zu seiner These, dass normalerweise die herrschende Macht auch kulturell dominiert.