Ist Moral nur ein Kalkül
Nina Pauer, Ijoma Mangold, Lars Weisbrod
Sam Bankman-Fried war keine dreißig und galt als künftiger Trillionär — dann kam der Milliardenbetrug. Die Episode seziert den Krypto-Mogul als Symbolfigur einer Gegenwart, in der Moral in Expected Value umgerechnet wird: Bankman-Fried wollte angeblich nur deshalb unfassbar reich werden, um alles zu spenden, getrieben vom effektiven Altruismus, einem akademischen Konzept, das er sich zur Geschäftsphilosophie machte.
„Er wollte nur deswegen so reich werden, weil er sein Geld spenden wollte, aber Zahlen getrieben.“
Erwähnte Medien (21)
Daniel Kehlmanns neues Buch
Daniel Kehlmann
🗣 Lars Weisbrod erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:04:37 „In den ersten beiden Folgen, die ich gestern schon gehört habe und die ganz, ganz toll sind, geht es um Daniel Killmanns neues Buch.“
Lars Weisbrod erwähnt ein neues Buch von Daniel Kehlmann (im Transkript als 'Killmann' verschrieben) als eines der Themen der ersten Folgen des neuen Literaturpodcasts 'Was liest du gerade?'. Der genaue Titel wird nicht genannt.
American Matrix. Besichtigung einer Epoche
Karl Schlögel
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:04:50 „Und das Hauptthema beim Sachbuch ist das Buch American Matrix von Karl Schlögel. Wir machen hier selten so Cross-Promo und so, aber ich möchte das wirklich allen unseren Hörerinnen und Hörern empfehlen.“
Lars Weisbrod erwähnt das Buch als eines der Hauptthemen der ersten Folge des neuen Feuilleton-Podcasts 'Was liest du gerade?'. Er hat die Folge bereits gehört und empfiehlt sie weiter.
Daniel Killmanns neues Buch
Daniel Kehlmann
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:05:01 „In den ersten beiden Folgen, die ich gestern schon gehört habe und die ganz, ganz toll sind, geht es um Daniel Killmanns neues Buch.“
Wird als Roman-Thema der ersten Folge des Podcasts 'Was liest du gerade?' erwähnt; der Name ist im Transkript leicht verzerrt, gemeint ist vermutlich Daniel Kehlmann
Starship Troopers
Paul Verhoeven
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:07:08 „Es gibt einen ganz tollen Film namens Starship Troopers, basierend auf einem Buch von Robert Heinlein“
Visueller Vergleich: Die neuen faltbaren Fahrradhelme erinnern an die Helme der Weltraumsoldaten im Film
Starship Troopers
Robert Heinlein
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:08:21 „Es gibt einen ganz tollen Film namens Starship Troopers, basierend auf einem Buch von Robert Heinlein, wo die Space Marines, diese Weltraumsoldaten, ganz ähnliche Helme tragen.“
Im Gegenwartscheck über neue Fahrradhelm-Trends erwähnt Weisbrod die Buchvorlage des Films. Die faltbaren Klosska-Helme erinnern ihn an die Helme der Space Marines aus Starship Troopers.
Kolumne über Fahrradhelme
Maxim Biller
🗣 Lars Weisbrod erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:09:44 „Bei uns in der Zeit, in einer der letzten Kolumnen von Maxim Biller, wurde kurz erwähnt, in Berlin sieht er irgendwelche Mütter mit Kindern mit Fahrradhelm und er sagt, die seien so wehrmachtsartig.“
Lars zitiert Maxim Billers Zeit-Kolumne als Beleg für seinen Fahrradhelm-Gegenwartscheck
Maxim Billers Kolumne über Fahrradhelme
Maxim Biller
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:09:48 „Bei uns in der Zeit, in einer der letzten Kolumnen von Maxim Biller, wurde kurz erwähnt, in Berlin sieht er irgendwelche Mütter mit Kindern mit Fahrradhelm und er sagt, die seien so Wehrmachtsartig.“
Weisbrod zitiert eine Biller-Kolumne in der ZEIT als Beleg für seinen Gegenwartscheck über neue Fahrradhelm-Trends, um Mangold doch noch zu überzeugen. Die Strategie scheitert – Mangold verweigert den Punkt trotzdem.
The Big Short
🗣 Ijoma Mangold erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:20:06 „das berühmte Buch, nachdem der Film The Big Short gedreht worden ist“
Erwähnt als Verfilmung des gleichnamigen Buchs von Michael Lewis
The Big Short
Michael Lewis
🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:20:10 „Weil Michael Lewis, der große Journalist, der das berühmte Buch, nachdem der Film The Big Short gedreht worden ist, geschrieben hat, der also sehr gerne aus Finanz... spannende Krimis macht.“
Michael Lewis wird über sein bekanntestes Werk eingeführt. Lars Weisbrod empfiehlt explizit, auch das Buch zu lesen und nicht nur den Film zu kennen, weil Lewis' journalistische Erklärkunst dort besonders zum Tragen komme.
Going Infinite
Michael Lewis
🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:20:22 „Weil Michael Lewis schon bevor FTX zusammenbrach, Sam Bankman-Fried begleitet hat und dann im letzten Jahr dieses Buch, das jetzt rauskommt, Going Infinite geschrieben hat und es die Erscheinung, den Erscheinungstermin direkt auf den Beginn des Prozesses gelegt hat.“
Das Buch ist der zentrale Anlass der Episode. Michael Lewis hat Sam Bankman-Fried bereits vor dem Zusammenbruch von FTX begleitet und daraus ein Buch gemacht, dessen Erscheinungstermin strategisch auf den Beginn des Betrugsprozesses gelegt wurde. Lars Weisbrod schwärmt ausführlich von Lewis' Fähigkeit, trockene Finanzthemen spannend und analytisch zugleich zu erzählen.
Liar's Poker
Michael Lewis
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:22:44 „Das habe ich leider noch nicht gelesen, werde ich aber jetzt bald tun. Es gibt ein Buch aus den 80ern noch, es heißt Liar's Poker. Damit ist er berühmt geworden. Da hat er selber über seine Erfahrungen als Bond-Händler geschrieben.“
Lars Weisbrod erwähnt Michael Lewis' Debütbuch als biografischen Hintergrund: Lewis war selbst Bond-Händler an der Wall Street und kennt die Finanzwelt aus eigener Erfahrung. Weisbrod hat es noch nicht gelesen, will es aber nachholen.
Moneyball
Michael Lewis
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:23:10 „Da gibt es eben dieses berühmte Buch auch verfilmt über Baseball, das heißt Moneyball und den Versuch, ein Baseballteam aufzubauen, nur anhand von harten Zahlenkriterien.“
Moneyball wird als weiteres Beispiel für Lewis' Kernthema genannt: die Mathematisierung und Quantifizierung von Bereichen, die traditionell auf Intuition basierten. Ijoma Mangold greift das Buch später wieder auf, um Lars Weisbrods eigenes Denken in Wahrscheinlichkeiten zu beschreiben.
Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon
Michael Lewis
🗣 Ijoma Mangold empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:23:55 „Ich glaube, du machst ihn etwas analytischer, als er ist, denn der riesige Erfolg seiner Bücher, warum er so eine große Fangemeinde hat, hängt jetzt nicht nur mit seiner buchhalterischen Analyseleistung zusammen, die er absolut hat, das will ich gar nicht bestreiten und das ist auch hoch aufregend, das zu lesen, aber natürlich sind die Bücher deswegen so süffig, weil er alles wie ein Krimi darzustellen vermag.“
Das Buch über Sam Bankman-Fried von Michael Lewis ist das zentrale Werk dieser Episode. Ijoma Mangold lobt Lewis' Fähigkeit, analytische Stoffe wie Krimis zu erzählen und scheinbar unscheinbare Figuren als kleine Genies sichtbar zu machen. Im Fall von Sam Bankman-Fried habe Lewis allerdings eine bereits von Natur aus schillernde 'Hollywood-Figur' vor sich gehabt.
Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game
Michael Lewis
🗣 Ijoma Mangold empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:25:47 „Und seit ich jetzt Michael Lewis mehr gelesen habe, also nicht nur das Buch über Sam Bankman Freed, sondern eben auch Moneyball. Dann geht mir plötzlich auf, dass er Figuren beschreibt, die eine Eigenschaft oder ein Interesse haben, das du mit ihnen teilst.“
Ijoma Mangold beschreibt, wie die Lektüre von Moneyball ihm geholfen hat, die Denkweise seines Gesprächspartners Lars Weisbrod besser zu verstehen. Lewis beschreibe darin Figuren, die die Welt durch Quantifizierung und Wahrscheinlichkeitskalkül betrachten – eine Perspektive, die Mangold zuvor bei Weisbrod faszinierte, aber nicht benennen konnte.
Langsames Denken, schnelles Denken
Daniel Kahneman
🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:26:18 „Daniel Kahnemann ist ja wiederum ein, übrigens auch gerade in Finanzkreisen, sehr beliebter Bestsellerautor mit seinem Buch Langsames Denken, Schnelles Denken“
Verbindung zu Michael Lewis' Interesse an Wahrscheinlichkeitsdenken und statistischen Fehlschlüssen
The Undoing Project: A Friendship That Changed Our Minds
Michael Lewis
🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:26:18 „Michael Lewis hat interessanterweise ja auch ein wichtiges Buch geschrieben über den Nobelpreisträger Daniel Kahnemann und seinen israelischen Kollegen, den Psychologen, dessen Namen ich jetzt nicht exakt leider hinkriege, der mit T anfängt.“
Mangold erwähnt ein weiteres Michael-Lewis-Buch über die Zusammenarbeit von Kahneman und Tversky, ohne den genauen Titel zu nennen. Es dient ihm als Bindeglied zwischen Lewis' Interesse an Quantifizierung und Kahnemans Forschung zu Wahrscheinlichkeitsdenken.
Schnelles Denken, langsames Denken
Daniel Kahneman
🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:26:34 „Daniel Kahnemann ist ja wiederum ein, übrigens auch gerade in Finanzkreisen, sehr beliebter Bestsellerautor mit seinem Buch Langsames Denken, Schnelles Denken. Und was ist der Zielpunkt dieses Buches? Es will uns vorführen, wie schlecht unser intuitives Denken in Bezug auf statistische Verteilungen und auf Wahrscheinlichkeiten ist.“
Mangold baut eine intellektuelle Brücke von Michael Lewis über Daniel Kahneman zu Lars Weisbrods eigenem Denken in Wahrscheinlichkeiten. Kahnemans Bestseller dient als Referenzpunkt für das Thema Wahrscheinlichkeitskalkül, das sowohl Sam Bankman-Fried als auch Weisbrod antreibt.
Margin Call
J.C. Chandor
🗣 Ijoma Mangold referenziert bei ⏱ 00:32:52 „Vielleicht erinnert sich die eine oder der andere an den sehr schönen Film mit Jeremy Irons, The Margin Call. Das erzählt gewissermaßen die Pleite von Lehman Brothers nach. Und da spielt Jeremy Irons den CEO von einer Bank und irgendwann kommt jemand zu ihm und sagt, ich glaube, wir haben hier ein Riesenproblem.“
Mangold zieht den Film als Illustration dafür heran, dass an der Wall Street nicht mehr klassische Ökonomen arbeiten, sondern Mathematiker und Physiker ('Quants'). Die berühmte Szene, in der Jeremy Irons sich Finanzprodukte erklären lässt 'als wäre ich ein Golden Retriever', verdeutlicht die Kluft zwischen den Mathematikern, die die Produkte entwickeln, und den Managern.
Das ertrinkende Kind
Peter Singer
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 00:56:21 „Der eben schon genannte Philosoph Peter Singer, von dem gibt es eben das ganz berühmte Beispiel mit dem ertrinkenden Kind. Du läufst in einem Teich vorbei und dort ertrinkt ein Kind. Du kannst es retten, aber du hast sehr teure neue Schuhe an. Und die würden dabei schmutzig und die kannst du danach wegwerfen.“
Lars Weisbrod erläutert Peter Singers berühmtes Gedankenexperiment vom ertrinkenden Kind, um die philosophische Grundlage des effektiven Altruismus zu erklären. Singer argumentiert, es gebe keinen moralischen Unterschied zwischen einem Kind, das vor uns ertrinkt, und einem Menschen am anderen Ende der Welt, der an einer vermeidbaren Krankheit stirbt. Weisbrod nutzt das Beispiel, um den Übergang zur Kritik an dieser Überforderungsmoral zu machen.
Zum Artikel bei Amazon.de 
Artikel über Anlegerpsychologie
Ijoma Mangold
🗣 Lars Weisbrod referenziert bei ⏱ 01:03:32 „du hast doch nochmal gerade einen tollen, können wir unten verlinken, einen tollen Text über Anlegerpsychologie und was man über sich lernt, bei Zeit Online geschrieben“
Lars verweist auf einen aktuellen Artikel seines Kollegen Ijoma Mangold bei Zeit Online
Text über Anlegerpsychologie
Ijoma Mangold
🗣 Lars Weisbrod empfiehlt aktiv bei ⏱ 01:05:21 „Und dann habe ich mir tatsächlich, weil wir so oft drüber reden, du hast doch nochmal gerade einen tollen, können wir unten verlinken, einen tollen Text über Anlegerpsychologie und was man über sich lernt, bei Zeit Online geschrieben.“
Lars Weisbrod erwähnt beiläufig einen aktuellen Artikel von Ijoma Mangold auf Zeit Online über Anlegerpsychologie und was man beim Investieren über sich selbst lernt. Er kündigt an, den Text in den Shownotes zu verlinken. Der Verweis entsteht organisch aus dem Gespräch über Hedgefonds und Spekulation.