Volkssport Gruenen-Bashing
Markus Lanz & Richard David Precht
Was mit Meerfenchel, uigurischer Minze und der Austernpflanze beginnt — Precht hat seine Terrasse in Blau-Grau-Silber begrünt und schwärmt von essbaren Kräutern, die kaum jemand kennt — mündet schnell in die Frage, warum die Grünen zum Sündenbock der Nation geworden sind. Ob schwächelnde Wirtschaft, Inflation oder Flüchtlingszahlen: Für alles werden wahlweise die Grünen oder die AfD verantwortlich gemacht, und Politiker beider Parteien sind überproportional von Gewalt betroffen.
„Es gibt einen neuen Volkssport, Grünen-Bashing. Es gibt kaum ein echtes oder irgendwie auch nur gefühltes Problem, ob das jetzt die schwächelnde Wirtschaft ist, die Inflation, die Flüchtlingszahlen, das Erstarken der AfD — im Grunde sind an allem immer die Grünen schuld.“
Erwähnte Medien (8)
Allensbach-Analyse zur Parteienbewertung
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:06:55 „Allensbach, 2019. Da war in einer Analyse von Allensbach, waren die Grünen, 2019, die mit Abstand am positivsten bewertete Partei. 2023 wurden sie dann am zweitschlechtesten bewertet.“
Lanz verweist auf eine Allensbach-Umfrage, die den dramatischen Ansehensverfall der Grünen zwischen 2019 und 2023 belegt
FAZ-Artikel zur Allensbach-Analyse
🗣 Markus Lanz erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:06:55 „Du ahnst, wer am schlechtesten bewertet wurde, ist ein FAZ-Stück dazu gewesen.“
Lanz verweist auf einen FAZ-Artikel, der die Allensbach-Daten zur Parteienbewertung aufbereitet hat
Allensbach-Analyse zur Parteienbewertung
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:06:56 „Allensbach, 2019. Da war in einer Analyse von Allensbach, waren die Grünen, 2019, die mit Abstand am positivsten bewertete Partei. 2023 wurden sie dann am zweitschlechtesten bewertet. Du ahnst, wer am schlechtesten bewertet wurde, ist ein FAZ-Stück dazu gewesen.“
Lanz verweist auf eine Allensbach-Umfrage, die in der FAZ veröffentlicht wurde, um den dramatischen Ansehensverfall der Grünen mit Zahlen zu belegen. Die Analyse zeigt den Absturz von der positivst bewerteten Partei 2019 zur zweitschlechtesten 2023 — ein Beleg für den Stimmungswandel, der im Gespräch über Grünen-Bashing diskutiert wird.
Die Grünen als Sündenbock
Bernd Ulrich
🗣 Markus Lanz empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:13:27 „Es ist wahr, die Grünen sind teilweise ideologisch, sie pflegen mitunter einen nervigen Habitus. Und sie hätten diese drei verdammten Atomkraftwerke einfach weiterlaufen lassen sollen. Aber, dass sie derart angefeindet werden, liegt nicht in erster Linie an ihnen. Es liegt daran, dass all jene Realitäten durch sie hindurchschimmern, denen sich diese Gesellschaft bisher nicht wirklich stellen will.“
Markus Lanz zitiert ausführlich aus einem Artikel von Bernd Ulrich, Zeitautor, der analysiert, warum die Grünen so stark angefeindet werden. Die zentrale These: Die Grünen werden nicht primär für ihre Fehler attackiert, sondern weil sie unbequeme Realitäten wie den Klimawandel verkörpern, denen sich die Gesellschaft nicht stellen will. Precht stimmt der These im Kern zu, schränkt aber ein, dass sie nicht für alle grünen Themen gleichermaßen gelte.
Artikel über die Grünen als Sündenbock
Bernd Ulrich
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:13:44 „Die Frage ist, ob jemand wie Bernd Ulrich, Richard, Zeitautor, der immer wieder sehr originell schreibt, ob der recht hat, wenn er folgendes sagt“
Lanz zitiert ausführlich einen ZEIT-Artikel von Bernd Ulrich über die Anfeindungen gegen die Grünen und deren Rolle als gesellschaftlicher Sündenbock
Die Klimalüge
Stella Levantesi
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:33:08 „Es gibt ein neues interessantes Buch von einer italienischen Journalistin, Stella Levantesi, ich weiß nicht genau, wie man sie ausspricht, »Die Klimalüge«, wo sie genau das beschreibt und wo sie unter anderem eine vertrauliche Shell-Studie zitiert, die zeigt, dass die schon vor 30 Jahren im Detail über den Treibhauseffekt eigentlich Bescheid wussten und schwiegen.“
Lanz bringt das Buch als Beleg dafür, dass Öl- und Gaskonzerne seit Jahrzehnten über den Klimawandel Bescheid wussten und die Erkenntnisse bewusst unterdrückten. Er nutzt es als Ausgangspunkt für eine ausführliche Darstellung der Shell-Studie von 1988 und der systematischen Klimaleugnung durch die fossile Industrie. Das Buch dient ihm als zentrale Quelle für die These, dass die heutige Klimadebatte durch gezielte Desinformation vergiftet wurde.
Wandel durch Annäherung
Egon Bahr
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:43:14 „Oder ich denke an Wandel durch Annäherung, wie das damals hieß. Zwischen den politischen Systemen, die Welt im Wandel.“
Precht diskutiert die sprachliche Verharmlosung des Begriffs 'Klimawandel' und zieht als Vergleich Egon Bahrs berühmtes politisches Konzept heran, um zu zeigen, dass das Wort 'Wandel' positiv und harmlos konnotiert ist – im Gegensatz zur tatsächlichen Klimakatastrophe.
Anhörung im US-Senat zum Klimawandel
Frank Luntz
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:43:47 „2019 hat derselbe Mann dann bei einer Anhörung im US-Senat zugegeben, dass er bei seinen Aussagen falsch gelegen hat, dass er das absichtlich auch so formuliert hat und so weiter und hat damals Politiker aufgefordert, seine eigenen Ratschläge bitte nicht mehr zu beherzigen.“
Lanz berichtet über Frank Luntz' Kehrtwende 2019, als dieser vor dem US-Senat einräumte, dass seine früheren Empfehlungen zur Leugnung des wissenschaftlichen Klimakonsenses falsch waren. Danach wechselte Luntz die Seiten und beriet ein Klimakomitee der Demokraten.