Meine Lieblingsfolge 2024 - Franz Rogowski - Warum bist du so schamlos
Matze Hielscher & Gäste
Franz Rogowski spricht über seinen Weg zur Schauspielerei als jemand, der im Leistungssystem aneckte und als Kind des Bildungsbürgertums einen der gesellschaftlich zugewiesenen Orte für 'Dysfunktionale' fand — die Kunst. Das Gespräch pendelt zwischen philosophischen Reflexionen über Scham und Verletzlichkeit und entwaffnend komischen Momenten, die Matze Hielscher schon während der Aufnahme spüren ließen: Das hier wird seine Lieblingsfolge 2024.
„Es gibt so ein paar Orte, die halt in der Gesellschaft denen gegeben werden, die nach bestimmten Kriterien dysfunktional sind.“
Erwähnte Medien (25)
Victoria
Sebastian Schipper
🗣 Matze Hielscher referenziert bei ⏱ 00:03:36 „Falls ihr Franz nicht kennt, er hat in Victoria mitgespielt, in Transe mitgespielt, in Passages mitgespielt. Wenn man den einmal gesehen hat, glaube ich, wird man den nicht vergessen.“
Matze Hielscher stellt seinen Gast Franz Rogowski vor und nennt drei seiner bekanntesten Filme, damit die Zuhörer ihn einordnen können. Victoria wird als erstes genannt, der Film ist bekannt für seine Einstellung in einem einzigen Take.
Transit
Christian Petzold
🗣 Matze Hielscher referenziert bei ⏱ 00:03:36 „Falls ihr Franz nicht kennt, er hat in Victoria mitgespielt, in Transe mitgespielt, in Passages mitgespielt. Wenn man den einmal gesehen hat, glaube ich, wird man den nicht vergessen.“
Im Rahmen der Vorstellung von Franz Rogowski nennt Matze Hielscher drei seiner Filme. Im Transkript als 'Transe' verschriftlicht, gemeint ist Christian Petzolds Film 'Transit' (2018), in dem Rogowski die Hauptrolle spielt.
Passages
Ira Sachs
🗣 Matze Hielscher referenziert bei ⏱ 00:03:36 „Falls ihr Franz nicht kennt, er hat in Victoria mitgespielt, in Transe mitgespielt, in Passages mitgespielt. Wenn man den einmal gesehen hat, glaube ich, wird man den nicht vergessen.“
Als dritten Film in der Vorstellung von Rogowski nennt Matze Hielscher 'Passages' von Ira Sachs (2023), in dem Rogowski einen Filmregisseur in einer komplizierten Dreiecksbeziehung in Paris spielt.
Friction – Eine unkonkrete Dringlichkeit
Franz Rogowski
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 00:05:51 „Also ich habe mal ein Stück gemacht mit einem Freund, so ein Tanztheaterstück. Und das Thema des Stückes war die unkonkrete Dringlichkeit.“
Rogowski beschreibt ein Tanztheaterstück, das er mit einem Freund erarbeitet hat. Ein Performer musste auf einem Quadrat auf der Bühne sein Verhältnis zum Publikum mit sisyphosartigen Kraftanstrengungen erkunden. Für Rogowski wird das Stück zur Metapher für sein eigenes Schuldkonzept: Im Scheitern am eigenen Ideal offenbart sich eine eigene Schönheit.
Friction – Eine unkonkrete Dringlichkeit
Franz Rogowski
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 00:09:31 „das Stück hieß Friction, eine unkonkrete Dringlichkeit“
Franz beschreibt ein Tanztheaterstück, das er mit einem Freund zusammen entwickelt hat, über das Gefühl permanenter Anspannung
In den Gängen
Thomas Stuber
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 00:11:58 „Zum Beispiel in den Gängen. Da haben wir in Bitterfeld in einem Großmarkt gearbeitet.“
Franz erzählt von Dreharbeiten in Bitterfeld und den Begegnungen mit Menschen, die anders politisch denken
Freundeskreis
Freundeskreis
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 00:28:20 „Tupac und Freundeskreis aus Stuttgart, also Tübingen. Die Führungsscheeds waren ziemlich groß damals mit ihrem Album.“
Rogowski nennt die Stuttgarter Hip-Hop-Gruppe Freundeskreis als Teil seiner musikalischen Jugend. Die Nähe zu Tübingen machte die Band für ihn besonders präsent. Er ordnet sie dem Moment zu, in dem er als Teenager nach kultureller Zugehörigkeit suchte.
Portishead
Portishead
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 00:28:26 „Aber ich habe auch so Sachen wie Portishead gehört und alles mit Backstreet Boys.“
Als Teil seiner eklektischen Musikmischung in der Jugend erwähnt Rogowski die Trip-Hop-Band Portishead. Die Bandbreite von Tupac über Portishead bis Backstreet Boys unterstreicht, wie wild und suchend seine Teenagerzeit war.
Backstreet Boys
Backstreet Boys
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 00:28:26 „Aber ich habe auch so Sachen wie Portishead gehört und alles mit Backstreet Boys.“
Rogowski rundet seine Aufzählung musikalischer Einflüsse mit den Backstreet Boys ab – als bewusst überraschender Kontrast zu Tupac und Portishead. Die Mischung zeigt das hormongesteuerte Chaos seiner Pubertät, als er in seinem Zimmer saß und versuchte zu spüren, was es heißt, erwachsen zu werden.
Backstreet Boys
Backstreet Boys
🗣 Franz Rogowski erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:29:02 „und alles mit Backstreet Boys. Auch eine wilde Mischung.“
Franz zählt die Backstreet Boys als Teil seiner wilden musikalischen Mischung als Teenager auf
Slipknot
Slipknot
🗣 Matze Hielscher erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:39:57 „Dann ist dann Slipknot schuld oder Rammstein oder Computerspiele und so weiter. Konntest du die dann auch ein bisschen verstehen?“
Matze spricht über Amokläufe an Schulen und die gesellschaftliche Suche nach Schuldigen. Er nennt Slipknot als Beispiel für Bands, denen nach solchen Taten eine Mitschuld zugeschrieben wird.
Rammstein
Rammstein
🗣 Matze Hielscher erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:39:57 „Dann ist dann Slipknot schuld oder Rammstein oder Computerspiele und so weiter. Konntest du die dann auch ein bisschen verstehen?“
Im selben Kontext wie Slipknot nennt Matze auch Rammstein als Band, der nach Schulamokläufen eine Mitverantwortung zugeschrieben wurde.
Charlie Parker
Charlie Parker
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 01:10:23 „Ich habe wirklich ernsthaft gedacht, ich könnte Charlie Parker werden. Also ich habe auch in der U-Bahn Saxophon gespielt und ich glaube, die Leute haben mir da nur Geld in die Tröte geschmissen, damit ich aufhöre, weil die Intonation war wirklich grauenhaft.“
Franz erzählt von seinen verschiedenen beruflichen Versuchen vor der Schauspielkarriere. Er spielte Saxophon in der U-Bahn und träumte davon, wie der legendäre Jazzmusiker Charlie Parker zu werden.
Love Steaks
Jakob Lass
🗣 Matze Hielscher referenziert bei ⏱ 01:15:00 „Also du hast jetzt nicht irgendwie, da gibt es ja ganz viele Schauspieler, Schauspielerinnen, die dann irgendwo bei irgendeiner Serie, irgendwo im MDR oder wo auch immer und dann, aber bei dir war es dann glaube ich Love Stakes, Ficke Fuchs, Viktoria, also eigentlich gleich sehr geschmackvoll ausgewählt.“
Matze zählt Franz Rogowskis frühe Filmrollen auf, um zu zeigen, dass dieser von Anfang an ein außergewöhnlich gutes Gespür für die Auswahl seiner Projekte hatte. Die Filme stehen als Beispiele für geschmackvolle Kuratierung der eigenen Karriere.
Fikkefuchs
🗣 Matze Hielscher referenziert bei ⏱ 01:15:00 „Also du hast jetzt nicht irgendwie, da gibt es ja ganz viele Schauspieler, Schauspielerinnen, die dann irgendwo bei irgendeiner Serie, irgendwo im MDR oder wo auch immer und dann, aber bei dir war es dann glaube ich Love Stakes, Ficke Fuchs, Viktoria, also eigentlich gleich sehr geschmackvoll ausgewählt.“
Matze nennt den Film als eines von drei Beispielen für Rogowskis geschmackvolle Rollenauswahl schon zu Beginn seiner Karriere. Er kontrastiert dies mit Schauspielern, die in beliebigen Serienrollen anfangen.
Toni Erdmann
Maren Ade
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 01:21:11 „Ich habe jetzt neulich gesehen, deine Kollegin Sandra Hüller in dem Film, jetzt fehlt mir der Name. Toni Adnan?“
Als Matze nach einem neueren Sandra-Hüller-Film sucht, rät Franz zunächst auf 'Toni Erdmann' (im Transkript als 'Toni Adnan' verschrieben). Matze verneint – er meint einen anderen Film. Die Erwähnung zeigt, dass Rogowski Sandra Hüllers Filmografie kennt.
Anatomy of a Fall
Justine Triet
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 01:22:45 „Anatomy of a Fall ist ein Film, der am Anfang ein Pärchen zeigt und der Mann stirbt. Wir wissen nicht, was da passiert ist. Und dann wird dieser Fall eben vor Gericht gebracht.“
Matze erwähnt eine beeindruckende Dialogszene von Sandra Hüller, und Franz erkennt den Film. Rogowski analysiert dann ausführlich, warum die langen Textpassagen im Gerichtssaal-Setting eine besondere physische Kraft entfalten – die Worte sind nicht bloße Inhaltsvermittlung, sondern haben einen 'emotionalen Körper', der an die Figur gekoppelt ist. Er nutzt den Film als Positivbeispiel für seine These über gutes Filmschauspiel.
Toni Erdmann
Maren Ade
🗣 Matze Hielscher referenziert bei ⏱ 01:24:06 „Toni Andern?“
Matze versucht sich an den Namen eines Sandra-Hüller-Films zu erinnern und nennt fälschlich 'Toni Andern', gemeint ist 'Toni Erdmann'
The Zone of Interest
Jonathan Glazer
🗣 Matze Hielscher erwähnt beiläufig bei ⏱ 01:24:06 „Lone of Interest? Nicht Lone of Interest, der andere.“
Matze versucht sich an den Namen eines Sandra-Hüller-Films zu erinnern und nennt fälschlich 'Lone of Interest', gemeint ist 'The Zone of Interest'
Anatomy of a Fall
Justine Triet
🗣 Matze Hielscher empfiehlt aktiv bei ⏱ 01:24:06 „Anatomy of a Fall? Ja. Und da gibt es ja eine unglaubliche Szene, wo sie wahnsinnig, wo es eine Dialogszene gibt, den Streit mit ihrem Mann.“
Matze beschreibt eine beeindruckende Dialogszene mit Sandra Hüller und kontrastiert deren textlastige Schauspielkunst mit Franz Rogowskis eher blickbasiertem Spiel
Coffee and Cigarettes
Jim Jarmusch
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 01:26:46 „Coffee and Cigarettes zum Beispiel. Jim Jarmusch. Eine demokratische Schönheit hat, weil alles zusammen koexistiert im Raum und du Zeit hast, selber dich zu bewegen in diesem Bild.“
Rogowski erklärt seine Philosophie des Filmschnitts und warum er Filme bevorzugt, die Figuren in langen, ungeschnittenen Einstellungen zusammen zeigen. Jim Jarmuschs Episodenfilm dient ihm als Beispiel für eine 'demokratische Schönheit', bei der der Zuschauer sich frei im Bild bewegen kann, statt vom Schnitt dirigiert zu werden.
Bird
Andrea Arnold
🗣 Matze Hielscher referenziert bei ⏱ 01:29:49 „Hast du das jetzt bei Bird auch gemacht, glaube ich. Ich habe es nicht gesehen, aber ich habe das nur in einem Interview von dir gehört, dass da gar kein wirkliches Drehbuch da war.“
Im Anschluss an Rogowskis Schwärmerei für Mumblecore und improvisierte Filme fragt Matze nach dem Film 'Bird', bei dem es offenbar kein klassisches Drehbuch gab. Matze hat den Film noch nicht gesehen, kennt aber aus einem Interview die improvisierte Arbeitsweise.
Fack ju Göhte
Bora Dagtekin
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 01:33:22 „Ich rede immer wieder von Fuck You Goethe. Ich fand den toll. Hat mir sehr Spaß gemacht.“
Franz Rogowski relativiert seinen eigenen Anspruch an internationales Arthouse-Kino. Er betont, dass er durchaus auch Mainstream-Komödien genießen kann, und nennt Fack ju Göhte als Beispiel für einen Film, der ihm trotz seiner Arthouse-Orientierung Spaß gemacht hat.
The Hangover
Todd Phillips
🗣 Franz Rogowski erwähnt beiläufig bei ⏱ 01:33:26 „Oder Hangover fand ich auch wahnsinnig lustig, den ersten Teil.“
Im selben Zusammenhang wie Fack ju Göhte nennt Rogowski den ersten Teil von Hangover als weiteres Beispiel für eine Mainstream-Komödie, die ihm gefallen hat – um zu zeigen, dass seine Vorliebe für Arthouse-Kino keine grundsätzliche Ablehnung von Unterhaltungskino bedeutet.
Passages
Ira Sachs
🗣 Franz Rogowski referenziert bei ⏱ 01:39:58 „Passages mit Ira Sachs. Der hat mir gut gefallen. Ich finde ihn spannend als Filmemacher. Und wir hatten ein tolles Team. Also Ben Whishaw und Adele Exakopoulos sind zwei tolle Darsteller.“
Franz nennt Passages als den Film, der ihm persönlich am besten gefallen hat, und lobt Regisseur Ira Sachs sowie seine Mitspieler