Über die historische Einheit der Russen und Ukrainer
Wladimir Putin
»Mit dem Ukrainekrieg und der akuten Gefahr eines Dritten Weltkriegs entstand im Rahmen der Allgemeinen Krise des Kapitalismus eine neue Phase der beschleunigten Destabilisierung des imperialistischen Weltsystems. Sie bereitet den Boden vor für eine revolutionäre Weltkrise. Damit erfährt die allgemeine Krisenhaftigkeit des Imperialismus eine neue Qualität. Alle hauptsächlichen Widersprüche des imperialistischen Weltsystems verschärfen sich sprunghaft. ...
Erwähnungen (3)
„Putin ja, du hast gesagt, er ist ausgebildeter Jurist, zum Historiker geworden ist. Der in langen Abhandlungen erklärt hat, warum das Gebiet, das er da jetzt gerade bekriegt, eigentlich gar kein ukrainisches Gebiet ist, sondern russisches Gebiet.“
Andreas Sentker verweist auf Putins bekannten Essay vom Juli 2021, in dem dieser die historische Zugehörigkeit der Ukraine zu Russland zu begründen versucht. Der Essay diente als ideologische Grundlage für den Einmarsch und wird im Gespräch über die völkerrechtliche Bewertung des Angriffskriegs diskutiert.
„Er versteigt sich ja immer mehr in Geschichtsrevisionismus. Seinen Aufsatz von 2021, den jetzt alle viele deutsche Politiker auch nochmal gelesen haben, heißt so historischen Einheit von Ukrainern und Russen. Welche Rolle spielt das für Putins Ideologie oder auch für die Begründung, die er für diesen Krieg vorbringt?“
Die Interviewerin spricht über Putins zunehmenden Geschichtsrevisionismus und verweist auf seinen programmatischen Aufsatz von 2021, in dem er die historische Einheit von Ukrainern und Russen beschwört. Der Essay wird als ideologische Grundlage für den Angriffskrieg gegen die Ukraine eingeordnet und als Text, den viele deutsche Politiker nach Kriegsbeginn nochmals gelesen haben.
„Und wenn man sich den Essay von Putin aus dem Jahre 2021, glaube ich, nochmal anschaut.“
Lanz verweist auf Putins programmatischen Essay von 2021 über die angebliche historische Einheit von Russen und Ukrainern. Er nutzt diesen Text als Beleg dafür, dass Putin die Ukraine nicht als eigenständige Nation anerkennt, sondern als Region Russlands betrachtet — eine Denkweise, die laut Lanz auf russische Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts zurückgeht.
Ähnliche Medien
Rede Wladimir Putins im Deutschen Bundestag
Wladimir Putin
DEUTSCHE OSTEUROPAPOLITIK – HINTERGRÜNDE UND POLITISCHE ENTSCHEIDUNGSPROZESSE Die Geschichte, Kultur und Politik Osteuropas während eines Krieges zu studieren und zu reflektieren, ist eine Herausforderung. Wie wird Osteuropa, wie wird Europa am Ende des Krieges beschaffen sein? Wie werden Geschichte und Kultur des östlichen Europas im Zuge des Krieges neu bewertet werden? Wie kann man erklären, dass es nach der Annexion der Krim keine entschlossene Kehrtwende in der deutschen Russlandpolitik gab...
Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007
Wladimir Putin
In zwölf Einzelstudien und einem Problemaufriss stellt der Sammelband die sozialen, psychologischen und politischen Zusammenhänge von alltäglichen privaten Konflikten und eskalierender Gewalt dar. Anlass war eine interdisziplinäre Konferenz des Sir Peter Ustinov-Instituts in Wien, bei der Historiker, Politik- und Sozialwissenschaftler sowie Psychologen die Wurzeln und Wirkungen von Vorurteilen und Feindbildern als Triebkräfte in Gesellschaft und Politik analysierten.
Putins Fernsehansprache vor der Invasion der Ukraine
Wladimir Putin
Am 24. Februar 2022 schickte Wladimir Putin seine Armee gegen die Ukraine in den Krieg und traf damit eine Entscheidung, die das politische und ökonomische Gleichgewicht der ganzen Welt ins Wanken brachte. Der russische Angriffskrieg bringt unzählige menschliche Tragödien und immense materielle Zerstörung mit sich, und er wirft eine zentrale Frage auf: Wer ist Wladimir Putin, dieser Mann, der sich weigert, Lehren aus dem Zusammenbruch der Sowjetunion zu ziehen, und der von der Rückkehr zu den Gr...
Rede im Bundestag (2001)
Wladimir Putin
Was'n hier los? Viele Menschen glauben, im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein. Selbst dann, wenn Fakten diese Wahrheit ad absurdum führen, wird nicht diskutiert sondern empört. Argumente werden durch Moral ersetzt, Widerspruch durch Diffamierung. Während unaufhörlich daran erinnert wird, dass sich 1933 niemals wiederholen dürfe, merken viele nicht, dass sie selbst längst Teil einer gefährlichen Wiederholung geworden sind.