Terror

„Ferdinand von Schirach, es gibt ein Theaterstück. Schirach ist ein gutes Beispiel, weil im Kleinen das Theaterstück natürlich verhandelt, was im Großen eine Gesellschaft den ganzen Tag macht. Sie wägt verschiedene Risiken gegeneinander ab und irgendjemand muss irgendeine Entscheidung treffen.“

Im Gespräch über die ethischen Dilemmata der Corona-Krise – ob man Menschenleben gegen wirtschaftliche Schäden abwägen darf – zieht Wegner eine Parallele zu Schirachs Theaterstück 'Terror', das genau diese Art moralischer Abwägung im Kleinen verhandelt: Darf man ein besetztes Flugzeug abschießen, um mehr Menschen zu retten?

„Ich musste nur gerade, als diese Szenarien durchgegangen sind, musste ich an Ferdinand von Schirach denken und an sein Stück, in dem er ja, das auch verfilmt worden ist, die Situation beschreibt, Terrorist kapert ein Flugzeug. Und dann die Frage gestellt wird, wie entscheiden Sie sich?“

Im Gespräch über Krisenentscheidungen und den Abschuss entführter Flugzeuge erwähnt Amend Schirachs Theaterstück "Terror", das genau dieses ethische Dilemma durchspielt: Ein Kampfpilot schießt ein entführtes Passagierflugzeug ab, um ein volles Fußballstadion zu retten. De Maizière greift das sofort auf und schildert, dass er sich als Verteidigungsminister real mit genau dieser Entscheidungssituation auseinandersetzen musste und den Abschussbefehl gegeben hätte.

„Das Bundesverfassungsgerichtsurteil hat ja gesagt, es muss die Bundesregierung als Kollektiv entscheiden im Fall der Fälle, wenn man einen Pfleger, der möglicherweise auf dem Freistaat war, das muss die Bundesregierung entscheiden. Ferdinand von Schirach.“

Spahn spricht über die extreme Verantwortung in der Bundesregierung, insbesondere die Entscheidung, ob ein entführtes Flugzeug abgeschossen werden darf. Er erwähnt Ferdinand von Schirach, dessen Theaterstück 'Terror' genau dieses moralische Dilemma dramatisiert. Der Name fällt als implizite Referenz auf das Werk, das die öffentliche Debatte über diese Frage maßgeblich geprägt hat.

„Also für die zwei, die das nicht kennen, weil sie auch das Theaterstück nicht gesehen haben und die Debatte nicht verfolgt haben, Szenario ist ein Flugzeug, das von Terroristen übernommen worden ist, stürzt vielleicht auf ein Stadion, das gerade erfüllt ist. Darf der Pilot der Kampfmaschine, der das aufhalten könnte, diese Maschine abschießen?“

Im Gespräch über das Luftsicherheitsgesetz und die Frage, ob der Staat ein entführtes Passagierflugzeug abschießen darf, verweist Wegner auf das bekannte Theaterstück, das genau dieses moralische Dilemma verhandelt. Baum hatte die Verfassungsklage gegen den Abschuss-Paragraphen gewonnen und argumentiert, man dürfe von Menschen keine Menschenopfer für andere verlangen.

„Das berühmte Schirach. Entschuldigung, liebe Grüße an den Schirach. Aber das ist ein echter Fall.“

Alena Buyx erklärt das Luftsicherheitsgesetz-Dilemma als Beispiel für Deontologie vs. Konsequentialismus; Jochen Wegner verweist auf Schirachs Theaterstück, das dieses Dilemma behandelt

„Das Schirach-Theater. Das berühmte Schirach. Es gibt ein Theaterstück, kann man gucken. Ein Fernsehspiel.“

Im Gespräch über das Luftsicherheitsgesetz und die Frage, ob ein entführtes Flugzeug abgeschossen werden darf, verweist Jochen Wegner auf Ferdinand von Schirachs Theaterstück 'Terror', das genau dieses ethische Dilemma dramatisiert. Schirach hat den realen Rechtsfall in ein Theaterstück und ein Fernsehspiel umgesetzt, bei dem das Publikum am Ende selbst urteilen muss.

„Sie haben eines der erfolgreichsten Theaterstücke unserer Zeit geschrieben. Zu einer ganz anders gelagerten Frage, aber auch einer großen moralischen Frage. Terror? Heißt das Stück?“

Amend verbindet die Diskussion über Impfpflicht und Triage-Entscheidungen während der Pandemie mit von Schirachs Theaterstück Terror, das ebenfalls eine große moralische Abwägungsfrage behandelt. Er fragt, ob von Schirach sich hätte vorstellen können, solche Dilemmata selbst in der Realität zu erleben.

„Es ist ein bisschen so wie bei Ferdinand von Schirach und Terror. Wo ihr selbst entscheiden könnt für euch, was ist die richtigere Lesart. Ich möchte einfach nur die Fakten benennen.“

Daniel Müller zieht den Vergleich zu Schirachs Theaterstück 'Terror', in dem das Publikum selbst über Schuld oder Unschuld urteilen muss. Er nutzt die Analogie, um zu verdeutlichen, dass auch in diesem realen Kriminalfall die Faktenlage zwei plausible Lesarten zulässt – Mord oder Unfall – und die Zuhörer sich selbst ein Urteil bilden sollen.